Спортни журналисти: Забраната за реклама на хазарта ще убие спорта в България

Убийството на бизнесмена и президент на „Ботев“ (Пловдив) Илиян Филипов отново постави във фокуса темата за нелегалните залози и т.нар. черно тото в България. Според прокуратурата по делото има данни за залози, при които са били давани суми от десетки хиляди левове, а като възможен посредник е посочван човек, за когото има данни, че се е занимавал с приемане на залози и изплащане на печалби.

Темата коментираха журналистите Едуард Папазян от „24 часа“ и Владимир Стоянов, главен редактор на „Спортал“.

Папазян направи разграничение между черно тото и нелегалните залози. По думите му при черното тото става въпрос за манипулиране на спортен резултат, докато при нелегалните залози става дума за букмейкъри, които работят без необходимия лиценз.

„Първо трябва да направим едно много важно разграничение между черно тото и нелегални залози. Те по принцип по някои разследвания са две абсолютно различни неща. Черното тото е, когато един резултат е манипулиран, за да бъде постигнат конкретен знак примерно в тотализатор или разлика, или точен резултат“, обясни Папазян.

„А нелегалните залози са просто букмейкъри, които нямат лиценз“, допълни той.

Според журналистите именно възможността при нелегалните оператори да се залагат по-големи суми без ограничения е една от причините част от хората да се насочват към тях.

Владимир Стоянов подчерта, че през последните 15-16 години за черното тото се говори по-малко, което според него е свързано и с развитието на легалния хазарт и финансирането на спорта чрез рекламни договори.

По думите му легалните хазартни компании вече от години са сред големите рекламодатели в българския спорт и това е осигурило на редица клубове по-стабилно финансиране.

„Благодарение на това нещо клубовете в различни видове спортове започнаха да се структурират и да имат много по-нормално финансиране, избягвайки точно това, което се беше случило в края на 90-те години, началото на този век – манипулирането на мачове от президенти на български клубове в различни спортове“, коментира той.

Двамата обаче бяха категорични, че нелегалният хазарт остава сериозен проблем, който трудно може да бъде проследен именно заради липсата на официални документи и финансови следи.

„В спорта залозите са това, което са наркотиците в другата част от света. Просто това са двете зависимости, от които се твърди, че почти няма излекуване“, каза Папазян.

Според него при нелегалните залози често парите се предават директно между хора, което прави разследването изключително трудно.

„Знаем, че има, особено за тези черни залози, през канали, там няма писмени документи. Там даваш пари на ръка. И как го правиш? Защо го правиш? Как имаш доверие, че няма да ти изчезнат парите?“, попита той.

Владимир Стоянов посочи, че достъпът до подобни нелегални канали често става чрез доверени посредници.

„Може да си поставен през втори, трети, пети човек, на който имаш доверие“, обясни той.

По думите му проблемът се задълбочава от самата логика на зависимостта – човек губи пари и след това се опитва да ги възстанови с нов залог.

„Ти почваш уикенда с едно настроение, даваш на един залог, губиш една сума, веднага след това се опитваш, като всеки нормален човек, да си възстановиш. И в края на деня можеш да си загубил и апартамента, когато става въпрос за черното тото“, каза Стоянов.

По темата за убийството на Илиян Филипов двамата подчертаха, че не трябва да се правят категорични заключения преди края на разследването.

Папазян коментира, че още преди прокуратурата да съобщи за версията, свързана със залози, в публичното пространство са се появили подобни предположения.

„Специално за Илиян Филипов искам да кажа, че аз, без да се хваля, мисля, че преди прокуратурата прокарах тезата, но това беше като градска легенда, като слух, че може да е забъркано черното тото в случая“, каза той.

Стоянов допълни: „Нито един от убитите (собственици на футболни клубове) основният бизнес не е футбол. Точно за това, което казва, става въпрос за богат човек, който има и различни видове интереси в други сфери.“

В разговора беше поставен и въпросът за мащаба на нелегалните залози. Според участниците точни данни трудно могат да бъдат посочени именно защото този оборот не минава през официалната система и не подлежи на същия контрол като легалния хазарт.

Двамата подчертаха и разликата в контрола. При легалните оператори има ограничения за непълнолетни и определени категории лица, докато при нелегалния хазарт тези механизми не действат.

„При легалния, който плаща данъци и така нататък, всичко това се следи. Имаш ограничения. При нелегалния, който не плаща данъци, няма, не минаваш през никакви регулации за България, лимитът е много по-голям“, каза Стоянов.

Според двамата именно борбата с нелегалния хазарт и манипулирането на спортни събития трябва да остане във фокуса на институциите. А по случая с убийството на Илиян Филипов предстои разследването да установи дали и каква връзка има между залозите и престъплението.